41.7K
Downloads
81
Episodes
沒有被還未看透的人間綁架, Eddie 周俊賢每週3次，與您講是講非講笑講由衷之言的廣東話粤語Podcast。
Episodes
Friday Oct 03, 2025
Friday Oct 03, 2025
你有沒有想過，原來美國政府有時候比我們的Podcast還短命？最近美國政府又停擺了，已經第三天了，大家都在猜什麼時候才會重新「開工」。有人甚至開玩笑說，如果美國政府再不復工，就公開「愛潑斯坦名單」上的一個名字，保證他們隔天馬上回來上班！這種現象，在其他國家幾乎聞所未聞，美國到底怎麼了？ 八百名將軍齊聚，美軍大戲背後的焦慮 最近美國國防部召回了全球各地八百名頂級將軍，場面盛大，連肩膀上的星星都閃閃發亮。這場「大升」大會，表面上是要展現軍事紀律和團結，但其實背後藏著不少焦慮。美國總統和國防部長都想要像中國閱兵一樣，展現鐵血軍威和絕對服從，但現場卻是死寂一片，將軍們多半白髮蒼蒼、氣氛冷清，完全沒有那種「同志們好」的熱血感。 你有沒有遇過那種老闆，總是要把全公司的人叫來罵一頓，想要證明自己的權威？其實，這種做法往往只是因為內心不夠自信。美軍這場「大戲」，某程度上就是焦慮的反映——他們羨慕中國閱兵的團結和紀律，卻又不知如何複製。 美國政府停擺，民主制度的「副作用」？ 美國政府停擺已經不是第一次了，最長紀錄甚至有35天。每次停擺，公園關閉、聯邦員工沒薪水，GDP也會受到影響。這次爭議點是醫療保費，民主黨為了1900萬中低收入者的醫療權益，與共和黨僵持不下。這1900萬人佔美國人口約6%，但為了他們，整個政府就停擺，值得嗎？ 其實，美國政府停擺的根源，是預算案成為政黨談判的籌碼。兩黨各有盤算，民主黨要爭取低收入選民，共和黨則守住減稅立場。大家都在算選票，誰都不願意先妥協，結果苦的是全國民眾。 民主的理想與現實：妥協的藝術失靈了？ 理想中的民主，是妥協的藝術，每個人都能被照顧、社會有公平。但現實卻是，政客為了選舉和金主，常常犧牲少數人的權益。選舉最大問題就是政治獻金，誰出錢誰有話語權。結果，民主變成了利益交換的遊戲，真正為民服務的精神逐漸消失。 你覺得民主應該怎麼玩？是讓政客互相拉鋸，還是應該有更公平的制度？美國這次政府停擺，正好是一面鏡子，讓我們反思現代民主的困境。 以巴衝突、特朗普的「和平方案」：真的是和平嗎？ 最近，特朗普提出了20點和平協議，希望以色列和哈馬斯能停火。表面上看起來很完整，撤離、重建、交換人質都有規劃，但其實內容偏向以色列，幾乎是要求哈馬斯投降。以色列總理甚至罕見道歉，背後利益分配一目了然。 哈馬斯會接受嗎？答案顯然是否定的。當一方被逼到絕境，只會玉石俱焚。這場衝突，反映出國際政治的現實——表面和平，實質卻是利益角力。 結語：制度、權力與民生，該如何平衡？ 美國政府停擺、軍隊焦慮、國際衝突，這些事件都在提醒我們，制度設計和權力運作，最終還是要回歸到民生與公平。民主制度不是為了政客或財團服務，而是要讓最大多數人過得更好。 你怎麼看美國政府停擺和民主制度的現狀？你認為台灣或其他國家會出現類似的問題嗎？歡迎在留言區分享你的看法，或者轉發給朋友一起討論！
Friday Sep 19, 2025
Friday Sep 19, 2025
【美國言論自由的底線在哪？】 Jimmy Kimmel 節目突然被停播，仇恨言論的定義越來越模糊， TikTok 事件更牽動中美博弈—— 號稱「最自由」的美國，是否正在收窄言論空間？ ▶️ 本集重點： - Kimmel 被停播：商業決定還是政治壓力？ - 仇恨言論：誰能定義？標準為何模糊？ - 左右撕裂：理性討論的空間還剩多少？ - 政府介入：言論自由的真正危機？ - TikTok 風波：商業談判還是國際博弈？ #言論自由的紅線：當美國也開始「封口」？ 你有沒有想過，號稱「最自由」的美國，竟然也會有節目被「消音」的一天？這不是小說情節，而是最近真實發生在美國深夜脫口秀圈的故事。這一週，許多人原本對美國的言論自由還充滿期待，沒想到一連串事件卻讓人從希望變成了失望——甚至有人戲稱，現在連主持人都要「戴口罩」錄節目了！ #Jimmy Kimmel事件：商業決定還是政治壓力？ 先說說最受矚目的Jimmy Kimmel事件。Kimmel主持的脫口秀節目紅遍全美，二十多年來累積了大批粉絲。可就在最近，他的節目突然被「取消」，沒有明確原因，也沒說什麼時候會回歸。表面上看，這是商業決定——公司為了保護投資，避免因政治敏感話題惹上麻煩。但背後，其實是來自聯邦政府的壓力。FCC（聯邦通訊委員會）和司法部都明白表示，如果節目內容被認定為「仇恨言論」，就可能吊銷牌照，甚至讓公司血本無歸。 Kimmel到底說了什麼？只是針對時事發表了溫和的評論，並沒有鼓吹仇恨或暴力。但如果今天換成被諷刺的是拜登而不是特朗普，結果會不會一樣？這讓人不禁懷疑，言論自由的標準，是否也分顏色？ #仇恨言論的定義：誰說了算？ 近年來，美國政府對「仇恨言論」的定義越收越緊。司法部長甚至公開表示，任何被認定為仇恨言論的內容，發表者都可能被解雇，連同事都被鼓勵舉報。這種氛圍讓人想起某些極權社會的「檢舉文化」——一不小心，隨時都可能被「斷章取義」而遭殃。 但什麼才算仇恨言論？如果只是批評軍事行動是「懦夫行為」，這算不算？還是只有直接鼓吹暴力或歧視才算？當這條線越畫越模糊，社會的討論空間也越來越小。 # 左右對立，言論自由還剩多少？ 美國社會的撕裂，讓言論自由變得更複雜。左派、右派各自堅守立場，互不相讓。你說的我不聽，我說的你不信。曾經有老師教導「站在中間看世界，才能看得更全面」，但現在「中間人」反而成了被攻擊的對象。 這種對立讓人無所適從，甚至乾脆選擇沉默——「說什麼都會被罵，那還不如不說」。久而久之，社會就只剩下極端的聲音，中間理性討論的空間越來越小。 # 政府介入：言論自由的真正危機 過去，對於冒犯性言論，社會會用輿論壓力來規範，但現在，政府的公權力卻越來越積極介入。這種由上而下的懲罰機制，才是真正讓言論自由陷入危機的關鍵。未來，隨著AI技術發展，網路上的留言和發言可能都會被「自動審查」，你甚至連某些字眼都打不出來。 當我們把道德標準和討論空間交到少數人或演算法手上，還能相信這是真正的自由嗎？ # TikTok風波：商業談判還是國際博弈？ 除了言論自由，這週另一個焦點就是TikTok事件。中美雙方你來我往，表面上是商業談判，背後卻是兩國在全球產業鏈上的角力。美國想要掌控TikTok，原因不只是安全疑慮，更多的是對中國科技崛起的「天然傲慢」和不甘心。中國則選擇站在更高的格局，用穩定經貿關係作為優先考量。 這場博弈，誰讓步，誰堅持，其實都牽動著全球的目光。TikTok事件的最終走向，不只影響一間公司，更是國際信譽與國家戰略的縮影。 結語：言論自由需要共識，也需要包容 回顧這一週，從脫口秀被封，到政府介入言論，再到國際商業談判，我們看到的都是「紅線」不斷被拉緊。言論自由不是無限上綱，但也不能因為政治或利益而被隨意收窄。社會需要包容不同聲音，更需要理性討論，而不是用公權力或政治正確來壓制異見。 你怎麼看美國最近的言論自由爭議？你覺得仇恨言論的界線該怎麼畫？歡迎留言分享你的想法，讓我們一起討論這個攸關每個人的重要議題！
Friday Sep 12, 2025
Friday Sep 12, 2025
【深度思考】中國社會問題，到底源於民族性，還是制度問題？ 大家常討論中國社會的各種問題：權力集中、階層矛盾、社會內卷等。有人問，這到底是民族性還是制度造成的？其實，中國的治理者本身也是中國人，無論哪個朝代，都是“中國人治中國人”。社會問題，是所有國家在發展過程中都會遇到的，政府能否有效解決矛盾，才是關鍵。西方經常批評中國不民主，但選舉制度真的能帶來好領袖、解決民生嗎？美國選舉出的總統，也未必比中國領導人更能回應人民需求。 你怎麼看言論自由、社會分裂與制度改革？ 言論自由不是絕對，社會運動必然帶來分歧，制度也沒有完美解決方案。美國和中國，各有自己的矛盾和挑戰。你認為言論自由真的存在嗎？社會分裂是運動的必然結果嗎？制度改革又能否真正帶來公平？歡迎在下方留言，分享你的看法！
Friday Sep 05, 2025
Friday Sep 05, 2025
【驚人場面】9.3中國閱兵，不只是軍事展示，更是一場關於歷史、民族與未來的國族盛宴！
▶️ 閱兵背後的啟示：為何整齊劃一的步伐總讓人熱血澎湃？這場盛典背後的精神意義是什麼？
▶️ 誰的勝利？ 抗戰歷史是否應該被簡化？國共功勞之爭如何影響我們今天的理解？
▶️ 外援角色：美國、蘇聯在抗戰中的付出，為什麼總引發爭議？
▶️ 國際政治的漣漪：閱兵如何被西方媒體解讀？中國展示軍力，是否意味著「東升西降」？
▶️ 組織與科技：無人機、精密隊形，展現了中國強大的動員力。這是否是崛起的真正底氣？
▶️ 歷史與記憶：閱兵是否是「翻舊帳」？還是民族共同記憶的延續？
▶️ 未來挑戰：外部壓力可以承受，內部問題才是真正的考驗。
📌 影片關鍵思考：
一場閱兵，真的只是軍事秀？還是提醒我們「團結才是民族最大力量」？
💬 互動問題：
你怎麼看這次閱兵？你認為它代表中國的自信，還是隱藏更多挑戰？
👉 在留言寫下「地區+年齡」，我們想知道全球華人的想法！
Friday Aug 29, 2025
Friday Aug 29, 2025
你知道嗎？今年九三大閱兵，竟然連金正恩都來了！😳 過去6、7年他都沒離開北韓，這次為了普京破天荒現身，簡直是國際大新聞🔥！中、俄、北韓三國關係超微妙，誰跟誰親近都讓全球緊張到不行。加上中國這次閱兵全都是自家最強武器，氣勢爆棚！💪
日本對中國閱兵還特別出聲叫大家別去，G7國家也有點尷尬，國際局勢一秒變複雜。這場閱兵不只是秀軍力，更是中國對世界說：「我有話語權！」你怎麼看這波大場面？留言聊聊你的想法吧
【開場故事】
你還記得小時候第一次看閱兵的震撼嗎？整齊劃一的步伐、鋼鐵洪流般的戰車、飛機呼嘯而過，讓人熱血沸騰。但你有沒有想過，閱兵背後，其實藏著各國之間的角力、歷史的糾結，甚至還影響著國際格局？今年中國九三大閱兵，邀請了26個國家參加，連一向神祕的北韓領袖金正恩都現身，這到底意味著什麼？我們一起來拆解這場大戲背後的故事。
26國齊聚，金正恩現身成最大驚喜
這次中國九三大閱兵，邀請了來自亞洲、非洲、中東等26個國家參加，包括俄羅斯、北韓、柬埔寨、越南、蒙古、巴基斯坦、印度、哈薩克等。最讓外界跌破眼鏡的，莫過於北韓領袖金正恩的出席。要知道，金正恩這幾年幾乎足不出國，這次能夠現身北京，堪稱「難請過巨星」！
很多人猜測，他是為了普京而來，畢竟近年俄朝關係升溫，兩國合作密切。中國、俄羅斯、北韓三角關係也因此變得更加微妙。中國其實擔心北韓和俄羅斯越走越近，尤其是北韓的核武問題，讓北京始終難以安心。
中朝俄三角關係，微妙又現實
中朝之間，表面上是「同志加兄弟」，但其實歷史心結不少。北韓雖然需要中國的經濟援助，卻也時時強調自己的自主和尊嚴，甚至在歷史教科書裡淡化中國志願軍的功勞。如今，金正恩與普京「熱戀中」，合作甚至超越對中國的依賴。
對中國來說，最擔心的就是北韓的核武發展。畢竟平壤距離北京不遠，萬一局勢失控，後果難以想像。北韓一如以色列，對外始終不明說「有還是沒有」核武，這種模糊戰略讓周邊國家都心驚膽跳。
阅兵，話語權與歷史敘事的戰場
閱兵不只是秀肌肉，更是搶話語權的舞台。中國選擇9月3日紀念抗戰勝利，和美國、英國等西方國家的9月2日不同。一方面，是因為當年簽約消息傳到中國已經是9月3日，另一方面，也是中國想主導自己的歷史敘事，不再讓別人定義自己的勝利。
日本對於中國高調閱兵極為敏感，甚至私下勸說其他國家不要參加。但中國明顯已經不在意誰來不來，主辦方態度是：「你來我歡迎，不來也沒關係。」這種自信，其實正是國力提升的象徵。
為什麼西方國家「不來吃這餐飯」？
這次G7國家大多缺席，理由之一是普京、金正恩都會出席，讓西方國家尷尬。還有一個更現實的比喻：以前中國是「窮親戚」，西方國家常常「接濟」；現在中國辦起盛宴，自己卻經濟不景氣，哪還有臉去「吃飯」？格局變了，歷史主導權也在轉移。
美日的歷史包袱：誰才是戰爭的終結者？
日本天皇當年發表的終戰詔書，從未提及「投降」或「戰敗」，反而強調是為了國民安全「終止戰爭」。這種殖民者心態，至今仍影響日本右翼的歷史觀。美國則強調是自己丟下原子彈、逼迫日本投降，想要主導戰後秩序。中國這次高調閱兵，就是要告訴世界：「中國人自己的犧牲，自己來紀念！」
閱兵的真正意義：展示軍力，更是國家信心
中國這次閱兵，亮相了最新的第五代戰機、無人機、高超音速導彈等「國之重器」，向世界展示「中國製造」已經升級為「中國創造」。這不只是軍事肌肉，更是國家信心的展現。正如一位軍官所說：「要終止戰爭，必須要有終止戰爭的實力。」
歷史的分歧，未來的選擇
中國閱兵，不只是軍事秀，更是歷史敘事權、國家信心的爭奪。你怎麼看這場大戲？你覺得中朝俄三角關係會走向何方？西方國家缺席，會不會讓中國更堅定自己的道路？歡迎在下方留言，分享你的看法！
延伸閱讀：
- 《閱兵背後的國際博弈：中國、俄羅斯、北韓的三角關係》
- 《歷史敘事權之爭：從抗戰勝利日到今日中國》
- 《現代閱兵與國家自信：軍事秀還是國際宣言？》
總結
這次九三大閱兵，不只是一次軍事展示，更是中國在國際舞台上的一次自信宣言。從金正恩罕見現身，到中朝俄微妙的關係，再到日本、歐美的歷史糾結，每一個細節都反映出國際局勢的變化。你認為閱兵對中國、對世界有什麼啟示？留言聊聊你的看法，也歡迎分享給朋友一起討論！
Monday Jan 13, 2025
Monday Jan 13, 2025
加州洛杉磯的野火蔓延失控，合共擴展到六個火場。根據摩根大通的估算，這場火災造成的經濟損失約達500億美元。單單一場名為 Palisades Fire 的火災，就燒毀了超過一個曼哈頓的面積，而整個洛杉磯火場總和已燒掉相當於半個台北市的區域。
人們不禁問：為什麼每年都有火災發生？它背後一定有什麼原因吧？還真的有，而且一個字就解釋完畢: 錢。
Saturday Jul 13, 2024
Saturday Jul 13, 2024
5 月 24 日一班從夏威夷檀香山飛往洛杉磯的美聯 UA 航班上出現了奇特的景象，不是UA的空姐變瘦變美變年青，而是有些空座椅的餐桌板打開，形成了一道“屏障”，一道防人之心必須有的“屏障”。因為空姐打開它們的目的，就是為了防止旅客坐到這些空座上。
Thursday Jul 11, 2024
Thursday Jul 11, 2024